Pavel Bělobrádek
V Praze dnes proběhla Ideová konference KDU-ČSL, texty některých projevů na ní je možno najít na stránkách strany, časem se toho snad objeví více. Co k ní můžeme říci? Snad jen to, že se nic tak převratného, jak bylo ohlašováno, nekonalo. Většina vystupujících řekla to, co už delší dobu říká, nic v zásadě nového jsem neviděl ani neslyšel, což se i dalo očekávat, skutečně zajímavé budou až konkrétní návrhy konkrétních bodů programu, které strana představí na jaře. Přesto si neodpustím několik postřehů a myšlenek.
Bohužel jsem nestihl první dvě vystoupení, takže mým prvním zážitkem byly projevy Zuzany Roithové a Pavla Svobody (text ZDE), které považuji za to nejhorší na konferenci. Projevy obou matadorů evropské politiky prezentovaly obvyklý mocný gejzír eurooptimismu, tentokráte snad ještě silnější, než obvykle. Samozřejmě, v tom gejzíru tu a tam plavaly i některé konkrétní nápady, mnohdy i pozitivní. Ale ústřední myšlenku těchto projevů nemohu v žádném případě akceptovat, byť souhlasím, že to je věc, v níž se mohou katolíci názorově rozejít a zůstat přitom katolíky.
Poté následoval projev prvního místopředsedy Mariana Jurečky (text ZDE), který patří k těm nejnadějnějším postavám nového vedení. Říkal spoustu zajímavých a dobrých věcí, nicméně bohužel k jeho projevu mám tutéž výhradu, jako k „prorodinné politice“ celé KDU-ČSL: absentuje v ní cíl, který je ústředním bodem jakékoliv tradiční křesťanské rodinné politiky. Tedy cíl umožnit co největšímu počtu žen, aby mohly zůstat s dětmi doma, budou-li si to přát. Je smutné, že tento důraz, který by měl být primárním a ústředním bodem křesťanského snažení, nebyl v projevu vůbec akcentován. Odpovídá to dlouhodobému lidoveckému směřování, ale křesťanskému přístupu už tolik ne.
Příspěvky místopředsedů Liptákové (text ZDE) a Bartoška (text ZDE) bych označil za kompetentní. Leccos by mi v nich chybělo, ale témata jsou tak široká, že by sama vydala na konferenci. Omezím se tedy na to, že jsem zklamán tím, že v oblasti hazardu se Bartošek zmínil pouze o přenesení pravomocí rozhodování o něm na obce. Očekával bych v této věci mnohem tvrdší a jasnější vyjádření směrem k potlačení hazardu a heren.
Projev pana senátora Šilara se mi definitivně přestal líbit v okamžiku, kdy neodolal a hlásajíc zásadu, že nejlepším ochráncem přírody je hospodář, se tvrdě opřel do ochránců přírody. Pokud si to znalý člověk zasadí do kontextu soustavné lidovecké podpory drancování Šumavy, je to úsměvné a odporné zároveň. Tímhle tedy mládež lidovci rozhodně nepřitáhnou. Nicméně pomineme-li tuto stránku věci, bylo vystoupení pana Šilara poměrně rozumné.
V projevu Heleny Šustrové (text ZDE) mi chybělo vyjádření podpory domácího vzdělávání a církevního školství, kterážto témata by měla být v dnešní době absolutní prioritou pro jakoukoliv křesťanskou stranu. Stejně tak mi tam chybí další zásadní téma – jak bránit nekřesťanské indoktrinaci křesťanských dětí ve školách – viz například problémy s amorální sexuální výchovou. Celkově jsem proto tímto příspěvkem zklamán.
A co projevy předsedy? Pavel Bělobrádek (celkem tři projevy, dva na začátku a jeden na konci, hlavní ZDE) je dosti slušný řečník, patrně nejlepší řečník na konferenci, a rovněž je poměrně schopný politik. Bohužel katolíka musí občas velmi znepokojovat to, co říká. Jeho přístup ke KDU-ČSL jako ke straně, která nemá sociální učení Katolické církve jako zákon, ale pouze jako inspiraci, jeho odkazy na rakouské a německé vzory, jeho oblíbená řečnická figura, že máme 10 přikázání, ne „jen to páté“ (která zdánlivě tvrdí, že máme mluvit o všech, ale ve skutečnosti je určena k potlačení připomínání právě toho pátého, což vnímám jako opravdu mistrovský trik, bohužel směřující zcela nekřesťanským směrem) musí varovat každého katolíka, který svou víru bere vážně, a proto ji nemůže před volbami odkládat stranou.
Na druhé straně je třeba přiznat, že v projevu o zdravotnictví přišel pan předseda s relativně konkrétními sliby z oblasti pro-life politiky. Nemluví sice o zákazu potratů, ale slibuje snahu o větší informování žen o alternativách potratů a podporu těchto alternativ. Pokud bude tato věc realizována, pokud se tyto principy skutečně uplatní v podrobných jarních programových návrzích a následně budou prosazeny v praxi, je to dobrý první krok správným směrem.
Podtrženo a sečteno: jako katolík nejsem a nemohu být s konferencí spokojený, tak jako nejsem a nemohu být spokojený s KDU-ČSL. Dokonce ani tehdy, když odložím stranou svůj odpor k EU a drancování Šumavy. Je možné, že tato strana nakročila správným směrem, což se ale prokáže (či vyvrátí) až na jaře při tvorbě programu a po volbách v práci těch, co budou zvoleni. Každopádně ale stranu čeká ještě dlouhá cesta, pokud má být fungující a platnou křesťanskou stranou.
No a na závěr ještě k organizaci: přišla poněkud lidovecky neprofesionální. Sál vypadal (alespoň při pohledu z kamery) moc malý a nevlídný a vyplňování mezer mezi vystoupeními jednotlivých přednášejících židovskými vtipy je něco, co by mělo být rychle jednou provždy opuštěno a zapomenuto. Možná i s autorem a provozovatelem tohoto hloupého a nevkusného nápadu. Pochybovat lze i o vkusu aktivistů podporujících kandidaturu Zuzany Roithové na prezidenta. Anglické nápisy na jejich žlutých tričkách nepochybně ladí k eurooptimistickému zápalu jejich favoritky, nejsem si ale jist, ladí-li i s faktem, že jde o volbu prezidenta České republiky.
Ignác Pospíšil
Mediální ohlasy konference:
Duše a hvězdy 
Václav Klaus, neonacisté a Rusko rozkládají Evropu. No to je analýza jak hrom. Hrom z bleskového myšlení pana docenta Svobody.
Svoboda se tam tváří jako horoucí idealista. Nechápu jak mohl vystoupit na IDEOVÉ konferenci z takovou snůškou subjektivní výlevů. Osobně už si o něm nedělám žádné iluze. On (a s ním i Jajtner) se obávl hovořit blíže k tématice diskuze, které se přesunula k otázce spojitosti Římského klubu a klubu Rotary s zednářskými ložemi na Ideové konferenci MKD v Želivě. Jestliže se obává mluvit jako veřejná osoba o tomto, tak o čem by chtěl mluvit v Parlamentě před protihráčem jako ČSSD, TOP 09, VV a dalších pseudopolitiků? V tomto směru se obávám, že už sám sebe odepisuje.
Svoboda se bojí bavit o Rotary a podobných zednářských přípravkách? A víte že se mu vůbec nedivím? Ještě by ho mohli vyloučit.
K poslednímu – já osobně nevím, co všichni s tou žlutou mají. Známý pořád chodí všude ve žluté kravatě (a to už i na plesy) a už mi to připadne, jako by se tady tím vytvářelo nějaké žluté autoritářství. Jestli to otak bude pokračovat dál, tak zřejmě asi já osobně nepřestanu nosit černou vázanku.
K ostatnímu. Proejv Heleny Šustrové, jak jsem jej četl mi připadnul příliš laciný vzhledem k problému. Kromě tebou zmíněné absence zmínek o církevním a domácím školství se vůbec, ale vůbec nevyjdářila k aktuálnímu problému vysokého školství, čím mohla ihned získat straně podpory ze strany akademických obcí zvláště v této historické chvíli, kdy se mnoho rektorů obává ztráty akademických práv a svobod spolu s tím, že se univerzity přemění ve fabriky a studenti ve zboží.
Projev Pavla Bělobrádka, ač v něm vidíme spoustu odkazů na Německo a Merkelovou opět dokázal, že dotyčný ví o čem mluví a má o věci narozdíl od naší ODS přehled. Velmi bijící vzhledem k tomu, že záznam jeho příspěvku zveřejnila ČT24 necelou hodinu po závěrech ideové konference ODS, působila jako antitesis tomu, co řekl Nečas i jeho ministr průmyslu a obchodu Martin Kuba. Náhle Pavel Bělobrádek říká, co jsme měli dělat a neudělali jsme, co naše vláda zaspala a že výsledek je takový, že Nečasova vláda za pouhý rok a půl zbavila veřejné finance ještě o víc než vlády předchozí, kde mohla investovat nebo získat peníze, tak tam raději ještě více utratila, o peníze z vytunelované Mostecké uhelné přišla jen díky tomu, že neodpověděla na apel Švýcarska, které nám nabízelo zdarma vstoupil do soudní kauzy a získat peníze zpět. Jestliže KDU je ostudou z hlediska sociální nauky církve, tak ano, přiznávám se, že je to možné, ale nemohu potvrdit, na druhou stranu je však jasné, že v předsednictvu jsou lidé, kteří mají zájem o další informace a není jim vůbec jedno, co se dole děje a to je jen dobře.
Čt 24: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/161391-lidovci-chystaji-do-podzimnich-voleb-novy-program/
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/160671-lidovci-by-do-prime-prezidentske-volby-radi-vyslali-roithovou/
http://www.novinky.cz/domaci/256887-at-je-prezidentem-nebojacny-evropan-schwarzenberg-navrhuje-pithart.html
Jeden hot a druhý čehý
Že Pithart chce na Hrad lóžového kolegu Schwarzenberga není žádné překvapení. Jen je zajímavé, jak si poslední dobou dovolují podporovat se čím dál tím nepokrytěji.
Hezký den, mohu mít dotaz ohledně výše zmíněné prezidentské volby? Koho si představujete jako ideálního prezidenta?