Díky Rusku za jeho veto!

Vlajka Sýrie

Ve včerejším Rozhlédnutí jsem se zapomněl zmínit o nebezpečně se vyvíjejí situaci v Sýrii. Boje v zemi se stupňují a roste i mezinárodní tlak na svržení syrské vlády. Nicméně pokus OSN přijmout rezoluci vyzývající k odstoupení Bašára al-Asada neprošel přes veto Ruska a Číny. USA a s nimi spojené země teď samozřejmě zuří a křičí něco o ochraně civilistů. Nikoho inteligentního tím dnes už ale nezmatou…

USA a jejich spojenci ve skutečnosti kašlou na otázky lidský práv a bezpečnosti lidí v arabských zemích, jakož i jinde. Pokud by na ni nekašlali, nemohli by přehlížet genocidu křesťanské menšiny v Indonésii (které USA cvičí armádu) či postavení křesťanů v Saudské Arábii (kterou vyzbrojují) a desítky dalších podobných „nepříjemností“. Sýrie je jen další stát, který je bližší Rusku a Číně, než USA. Proto USA směřují Sýrii k tomu, aby se islamizovala a tím pádem marginalizovala. Pak přestane být relevantním hráčem a navíc její nová vláda bude USA zavázaná.

S ochranou civilistů to nemá nic společného, tedy krom toho, že změna občanům této země ve skutečnosti velice uškodí a o bezpečí je připraví. A mnohým z nich teď půjde vyloženě o život. Sýrie patří například k těm pár zemím v oblasti, v nichž se ještě udržela relativně silná křesťanská menšina a kde ještě křesťané mohou žít „jako lidi“. Dokonce do Sýrie uprchla i velká část iráckých křesťanů, kteří doplatili na americký úklid v Iráku, kteréžto dílo bylo pochopitelně rovněž konáno s maximálním ohledem na zájmy a ochranu civilistů, že ano…

A já se dnes ptám: Co se stane s křesťany v Sýrii, až ji USA a její spojenci podle plánu islamizují? Kam budou prchat syrští křesťané? „Křesťanský“ Západ to asi nebude, protože ten je k sobě nepustí. Totéž bude jistě platit i pro islamizující se Turecko, které dnes tak tvrdě pracuje na islamizaci Sýrie. A předpokládá se vůbec, že křesťané ze Sýrie někam utečou? Nebo se jen doufá, že „skončí“ dostatečně tiše a nenápadně?

Rád bych dnes Rusku poděkoval za jeho veto a vyjádřil naději, že nezůstane jen u něj. Že kromě něj Rusové dodají al-Asadově režimu i dostatek zbraní a instruktorů.

Ignác Pospíšil

39 reakcí na Díky Rusku za jeho veto!

  1. cinicius napsal:

    Vyšlo i na autorově iDnesáckém blogu, kde lze článek podpořit kliknutím: http://ignacpospisil.blog.idnes.cz/c/245027/Diky-Rusku-za-jeho-veto.html

  2. Pius napsal:

    US iniciativa v Sýrii je předehrou III. světové války, účelem je destabilizace blízkého východu a volná cesta do Iránu.

    • pan Contras napsal:

      Irán je taky jen přestupní stanice.

      • honzah napsal:

        Na Rusko? Na Čínu si ale netroufnou…

      • cinicius napsal:

        Pokud se tedy USA skutečně chystají na velkou válku, k níž má vést cesta přes Sýrii a Írán, pak terčem není Rusko, ale Čína, protože ta je pro ně nejvýraznějším konkurentem a hrozbou. Je ale možné, že USA neplánují velkou válku a chtějí jen obrat Čínu o přístup ke zdrojům – Sýrie a Írán jsou jejími klíčovými dodavateli. Tady je ovšem problém – Rusko má tolik zdrojů, že pokud se rozhodne primárně zásobovat Čínu, bude ta za vodou.

      • Pius napsal:

        Dlouho jsem si kladl otázku, proč eurounijní SEKULARISTÉ tak vehementně podporují ISLAMIZACI Evropy. Připadalo mi to naprosto nepochopitelné.

        Tento plán A. Pika to osvětluje:
        „Třetí světovou válku vyvoláme konflikty mezi sionisty a islamisty. Válka bude vedena tak, že se Islám a Sionismus navzájem zničí. Všechny ostatní národy budou při tom bojovat do svého úplného psychického, fyzického, morálního, spirituálního a hospodářského vyčerpání. …Na konci se národům světa dostane pravdivého světla zkrze úplné naplnění učení Luciferova…”

        Samozřejmě to není jediná indicie, je toho víc, ale vše do sebe krásně zapadá a události za cca rok co to sleduji, se to neustále potvrzují.

        Viz např. http://freeglobe.parlamentnilisty.cz/Articles/1073-300-let-spiknuti.aspx

      • alex napsal:

        Duchovni vycerpani ? To jde ?

      • Andy napsal:

        Kdysi jsem četl proroctví jakéhosi pravoslavného mnicha a ten psal, že ve 3. světové čína obsadí asijskou část ruska. Mimoto je třeba pamatovat na to že v západosibiřské nížině je nejvěší naleziště ropy, daleko, daleko větší než celý blízký východ, není to ale dosud pořádně zmapované, takže na 30. let starých mapách to nenajdete.

      • Pius napsal:

        Alex: nezapomeňte, že to psal svobodný zednář.

        Něco více radostného: http://crux.lightbb.com/t1207-komentao-eleison-237#50635

  3. Martin napsal:

    Ptám se Vás: proč podle Vás USA a jehich spojenci kašlou na otázky lidských zpráv? Co za tím stojí? Zajímám mne v tomto směru Vaše analýza.

    • cinicius napsal:

      Protože je nezajímají. Většina vysokých politiků na ně kašle – pokud jim zrovna neskýtají nějakou užitečnou záminku, s jejíž pomocí udělají před veřejností ze sviňárny dobrou věc…

    • Alex napsal:

      Zmensuje se jim prostor a tak se vybarvuji.

  4. Alex napsal:

    V te situaci se neorientuji, ale souhlasim s tim, ze po nepricetne zurivosti pani Clintonove ze masove vyvrazdovani irackych civilistu vyslo v takove mire najevo je jeji pece o Syrske civilisty opravdu dojemna.

  5. honzah napsal:

    Hm, karmu jsem dal, také mi ,,zuřící svět´´ připadá licoměrný.

    Na druhou stranu, Rusko a Čína hrají svoji mocenskou politiku také bezcitně.

    Rozdíl mezi Západem a Ruskem/Čínou spočívá v tom, že Západ se snaží zajistit lidská práva aspoň na svém území (naneštěstí dnes už často jen pro zdravé a pracující mezi 25 a 65 lety – 51 procent hlasů stačí a hlas celiaka nebo nenarozeného dítěte volby nerozhodne) a jinde ve světě je vykládá účelově, zatímco Rusko/Čína kašle na lidská práva doma i v zahraničí.

    Takže Rusko a Čína si za svoji pragmatickou velmocenskou politiku žádný dík nezaslouží (nejspíš o něj ani nestojí), ale v rámci snahy o ,,prodání´´ článku se to dá pochopit.

    • cinicius napsal:

      Máte pravdu v tom, že Rusko a Čína jsou teď na té „lepší straně“ jen náhodou. Na druhé straně Západ se k lidským právům staví čím dál hůře a hůře…

      • honzah napsal:

        Ono to bude právě o tom, že Západ odvrhuje hodnoty, díky kterým býval lepší než zbytek světa. Ale to je asi celkem jasné…

    • Alex napsal:

      Hmmm …

      • alex napsal:

        Mam trochu problem s tim, ze by zapad mel nekdy lepsi hodnoty nez zbytek sveta. Podle me je nejstarsi a nejzivotaschopnejsi filozofie vychodni – Cina, Indie. Mrknete se na Konfucia, tisice let „stareho“ otce korektni politiky.

      • cinicius napsal:

        Jednak je nesmysl srovnávat křesťanství a konfucionismus, jednak hodnoty konfucionismu rozhodně nejsou lepší, než křesťanské hodnoty.

      • alex napsal:

        Jestlize pani Hillary KILLington pohrda svobodou druhych, nema sanci zajistit ani tu „svoji“. Navic tezko muze Amerika vyskocit na Cinu, kdyz ma problem utahnout mirovy Irak a rozhybany Afghanistan.

      • alex napsal:

        To Cinicus : Re krestanska militantnost

  6. Ehm... napsal:

    To se nám zde vyrojilo „studenoválečníků“;).

    Uvažujete jak v 19. století. To se ještě daly plánovat války mezi velmocemi.:(

    Copak mohou např. USA vážně napadnout Rusko, nebo Čínu?

    Opravdu „analytici“ zapomenuli, že mají zbraně hromadného ničení?
    Viděl jsem „simulační“ film, jak by vypadal atomový konflikt…. Kdo by asi tak přežil??? !!!!!!!!!!!!




    Vždyť u Íránu nejde vlastně o nic jiného, že se „Západ“ bojí, aby nezískali atomku. I kdyby ji nehodlali použít, chtěly by ji za chvíli i další státy kolem (třeba saudi-gumi arábikum:).

    Arabské jaro přituhuje, muslimští bráškové se rojí a „demokratizace distribuce „atomek“ je noční můrou mezinárodní politiky (to platí možná i pro tebe, Severní Koreo, v oslovské lavici tam vzadu!).

    Rusko by si mělo uvědomit, že je i v jeho zájmu, aby Írán a další nevlastnili něco, co dovede během pár vteřin zničit třeba pětimilionové město….

    Studená válka skončila. Chceme další???

    Pax et bonum

    Jan

    • Vojta napsal:

      Vy zapomínáte, že podle nich tyto velmoce řídí žido-bolševičtí zednáři, kterým jde jenom o ovládnutí a očipování lidstva ;).

    • cinicius napsal:

      To je pravda. Já sám si nedovedu představit přímou válku mezi USA a Ruskem a Čínou, v níž by nakonec nebyly použity jaderné zbraně. Což znamená, že „vítěz“ bude pak už jen čistě akademický termín…

      Takže je třeba udělat to jinak – připravit Čínu o přístup ke zdrojům – zrušit a destabilizovat její spojence a dodavatele (aktuálně Sýrie a Írán, později i Rusko – koneckonců to západ se snaží provokovat a nadhodnocovat protesty proti současné ruské vládě, stejně jako proti vládě syrské).

      Vy si opravdu myslíte, že lidem, jako jsou Clintonová a Obama, jde o lidská práva? Vždyť Obama sám pracuje na jejich porušování více, než kterýkoliv z jeho předchůdců v posledních 100 letech…

      • re: ? napsal:

        Mám vůči „Západu“ větší důvěru.

        Nebylo by jednodušší tlačit na pád bolševismu v Číně?

        Nemylme se „nástupem kapitalismu“ na pobřeží Číny – v zemi, kde dosud není katolická církev legální, kde existují koncentrační tábory lao-kai, kde když bez povolení počneš o jednoho potomka navíc, může ti být zbourán dům…

        Řečeno jasně – konfuciánsko-křesťanská (nikoliv komunistická) Čína by mohla být spojencem USA i Ruska. A potřebným.

        Pax

        Jan

      • cinicius napsal:

        Nemohla. USA na této úrovni nestojí o spojence srovnatelné síly.

      • alex napsal:

        Great ! Cina ma potlacovani, Amerika tajne laboratore s pokusy na lidech vcetne deti. Kdo je lepsi ?

      • Re:Cinicius napsal:

        Ale doložka nejvyšších výhod pro Čínu – to jde…:(

        Škoda mluvit.

        Pax

        Jan

      • cinicius napsal:

        Jistěže to jde. Musí to jít, protože díky tomu je do USA dováženo ultralevné a hluboce podceněné čínské zboží za silně nadhodnocený merický dolar… To vydrží až do konce – nikdo se to kvůli voličům neodváží zrušit…

      • Pan Contras napsal:

        Především musí padnout bolševismus v USA.

    • Pan Contras napsal:

      Racionálně uvažující stratég by to neudělal, ale fanatik ano. Sionismus je ideologie, která zatemní mozky natolik, že do toho půjdou ve slepé víře, že jim jejich bůh pomůže.

      • pan Cristeros:))) (sorry joke) napsal:

        Re: Racionálně uvažující stratég by to neudělal, ale fanatik ano. Islamismus(odlišuji od islámu)je ideologie, která zatemní mozky natolik, že do toho půjdou ve slepé víře, že jim jejich bůh pomůže.

        Ale – oběma tezím katolický křesťan a i rozumný „jinověrec“(ať Roubíček, či Abduláh), který čichá obyčejnou člověčinu přece nemůže věřit…

        Pax et bonum

        Christos ražďájetsja

        Jan

      • Pan Contras napsal:

        Ufff

      • alex napsal:

        Spise hlavy, o mozcich nemuze byt ani reci.

  7. Josef napsal:

    Nezapomínejte, že USA už dávno není křesťanský stát (pokud vůbec někdy byl), spíše součást je to součást IZRUSA. USA už velmi dlouho podporují režimy, které nejvíce pronásledují křesťany (Saudská Arábie, Pákistán atd.). Už je toho tolik, že to nelze považovat za náhodu.
    Křesťansko islámský konflikt komplikuje právě na na blízkém a středním východě vnitřní islámský, sunnitsko-šíitský konflik. Šíité na tom jsou např. v Saudské Arábii jen o málo lépe než křesťané.
    Ironií na tom je, že IZRUSA považuje šíity za největší nebezpečí nebezpečí, přesto, že mezi islámskými teroristy nebyl dosud zjištěn ani jeden šíita. Právě v době podpisu vatikánsko-íránské smlouvy o možnosti spolupráce při vyloučení synkretismu začaly sunnitské útoky na šíity v Iráku.
    Írán (tedy šíitské duchovenstvo) také poprvé v historii islámu uznal, že náboženství je vnitřní záležitostí člověka a nelze k němu nikoho nutit. V praxi to znamená, vzdát se trestu smrti pro odpadlíky, alespoň, pokud se stanou křesťany. Prosazení ale může nějaký čas trvat.
    Šíité nesmějí vést ozbrojený ofenzivní džihád, ale mohou ho vést jen při obraně vlastní země. Případné íránské atomové zbraně nejsou za těchto podmínek tak velkým nebezpečím, pokud někdo Írán nenapadne. Ostatně nelze se zbavit podezření, že s íránskou výrobou jaderných zbraní je to stejné jako s těmi iráckými zbraněmi hromadného ničení, které se nikdy nenašly.
    Šíité mají na rozdíl od sunnitů duchoventvo, které má autoritu a a je schopné prosadit dodržování šíitských zásad, ale např. i dohod s Vatikánem. To u sunnitů předpokládáat nelze.

    Kdo chceš, přemýšlej.

  8. […] co jsem si přečetl vcelku fundovaný článek Ignáce Pospíšila o situaci v Sýrii, kde ale v diskusi již čtenáři prokazovali poněkud […]

  9. […] Pospíšil: Díky Rusku za jeho veto! Share this:FacebookTwitterPrintEmailLike this:LikeBe the first to like […]

  10. Timor Mortis napsal:

    S tímto se plně ztotožňuji. Za článek děkuji.
    T.M.

Napsat komentář

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Log Out / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Log Out / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Log Out / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Log Out / Změnit )

Připojování k %s

%d bloggers like this: