Neodbytné otazníky nad sebejistými vykřičníky

 

Michal Semín

Článek PhDr. Pavla Zahradníka přinesl mnohé důležité informace a do té míry, do které jsou pravdivé, jsem mu za ně vděčný. Věděl jsem, že Jana Bobošíková neměla v minulosti problém podporovat požadavky homosexuální lobby a když podpořila svým podpisem Manifestu D.O.S.T. konzervativní postoje k manželství a rodině, byl jsem tím upřímně překvapen. A aby nezůstalo u jediného překvapení, požádala mne, zda by mohla vystoupit na demonstraci, kterou Akce D.O.S.T. svolala proti snaze zavést povinnou sexuální výchovu do škol.[i] Souhlasil jsem a nelitoval jsem. Krátce nato jsme se spolu sešli při panelové diskusi, kdy jsme proti Ondřeji Liškovi, předsedovi militantně multikulturalistické Strany zelených, hájili názor, že islám nepředstavuje pro Evropu i naši společnost žádné obohacení, ale nebezpečí. Setkali jsme se ještě vícekrát a nikdy jsem neodcházel s pocitem, že její sympatie k Akci D.O.S.T. nejsou upřímné. Naopak. Dospěl jsem k závěru, že Jana Bobošíková, stejně jako kdokoli jiný, může svoje názory měnit. K lepšímu. Ne vždy se mnou souhlasila a já s ní, ale rozhovory byly upřímné a zdálo se mi, že přispívají ke stále většímu příklonu Jany Bobošíkové ke konzervativní pravici.

I proto jsem byl zděšen internetovými odkazy, které Dr. Zahradník vydoloval z hlubin internetu. Kéž by něco podobného učinil i na adresu jiných politiků, lovících hlasy v katolickém či konzervativním táboře…

Janě Bobošíkové jsem 12. 10. napsal dopis tohoto znění:

Vážená paní Bobošíková,

dostávám v posledních dnech emaily, kritické k rozhodnutí, že jsme podpořili Hlavu vzhůru!, a to v souvislosti s některými Vašimi dřívějšími aktivitami, vyjadřujícími sympatie k tzv. gay komunitě.

Dosud jsem jim čelil odpovědí, že od chvíle Vašeho podpisu Manifestu D.O.S.T. jste nic, co by se dalo interpretovat jako podpora gay lobby, neučinila. Dnes však vyšel na stránkách Duše a hvězdy tento článek: https://cirkev.wordpress.com/2013/10/12/jana-bobosikova-volebni-blok-hlavu-vzhuru-a-propagace-sodomie/

Mezi čtenáři tohoto serveru je i mnoho signatářů Manifestu D.O.S.T., jakož i konzervativně smýšlející křesťané, jež jsme v minulých měsících a týdnech ujišťovali o tom, že Vaše konzervativní postoje ve vztahu k rodině a homosexualismu jsou autentické a že je volba Hlavy vzhůru! pro pro-rodinné konzervativce nejen možná, ale i vhodná.

 Z tohoto článku se však dozvídáme, že jste měla být členkou poroty Gay Man Česko Slovensko 2012, soutěže, jež se měla konat v kostele sv. Michaela na Starém Městě, o jehož záchranu před zneužíváním pornografickým průmyslem tu mnoho let bojujeme. Jsem tím nepříjemně překvapen a nyní opravdu nevím, čemu a komu mám věřit.

Rozhodl jsem se Vás požádat, v zájmu budoucí spolupráce, abyste buď pravdivost této informace popřela (to v případě, že došlo ke zneužití Vašeho jména pro propagaci akce, se kterou z principu nesouhlasíte) nebo veřejným prohlášením uznala, že Vaše spolupráce s homosexualistickými podniky byla chybná. V tomto případě je třeba učinit jasnou volbu – buď se odvolávat na spojenectví s Akcí D.O.S.T., nebo s českou gay scénou. Tertium non datur.

V pondělí, jak jistě víte, se konají Hovory na pravici a domnívám se, že toto téma někdo z publika, či dokonce panelu, zvedne. V takovém případě budu muset oznámit, jak se Akce D.O.S.T. k celé záležitosti staví.

 

Srdečně zdravím,

Michal Semín

 

V pozdních večerních hodinách jsem od J. Bobošíkové obdržel tuto odpověď:

 

Vážený pane Semíne,

nevím nic o tom, že jsem měla být členkou poroty Gay Man Česko Slovensko 2012 v kostele Sv. Michaela na Starém městě. Jsem pravidelně už řadu let členkou poroty soutěže Muž roku, která se koná v Náchodě. Není mi známo, že by tato soutěž zkoumala sexuální orientaci soutěžících nebo že by měla cokoliv společného s veřejnou prezentací jakékoliv sexuality, neřku-li sodomie nebo znesvěcování kostela Sv. Michaela.

 

Vážený pane Semíne,

za svým podpisem manifestu DOST si stojím. Ne proto, abych měla volební podporu, ale protože podle něj žiji. Jsem 27 let vdaná za jednoho muže, ctím rodinu a lidskou svobodu. Ctím i soukromí a nelustruji pohlavní orientaci lidí, se kterými  přicházím do styku. Stavím se odmítavě k veřejné demonstraci jakékoliv sexuality, protože se domnívám, že patří výhradně do soukromí. 

Trvám na tom, že děti by měly adoptovat rodiny (pro mě muž a žena) nebo zodpovědní jedinci. 

 

S pozdravem

Jana Bobošíková

 

Ještě jednou jsem se jí zeptal, zda považuje ony P. Zahradníkem zmíněné odkazy za lživé a dostalo se mi písemné odpovědi, že ano, a to ve všech bodech. Zároveň mi dala na srozuměnou, že toto její stanovisko mohu zveřejnit.

Vím, že tu stojí tvrzení proti tvrzení. Nejsem advokátem Jany Bobošíkové a netvrdím, že její postoje k agendě homosexualismu nemohou být lepší. Ale za dané situace nemohu přijmout závěr, že Jana Bobošíková a spolu s ní Hlava vzhůru! zastává homosexualistický program. Na téma rodiny naopak nacházíme v programu HV tato slova: Posílit postavení přirozené rodiny – základu státu – ohrožené sociálním inženýrstvím a korupčními nabídkami levice. Tradiční hodnotový řád je základem naší pospolitosti. Budeme ho bránit.

Jak jsem uvedl ve svém předchozím článku (a doložil odkazy), Jana Bobošíková v kampani opakovaně řekla, že nepodporuje adopce dětí homosexuálními páry a že odmítá akce typu Prague Pride. Jistě, mohla by učinit daleko víc, ale co pro tradiční rodinu a proti homoagendě učinily ostatní „pravicové strany“, ucházející se o hlasy katolických voličů? Proto DOST již na téma Bobošíková, Hlava vzhůru! a sodomie a zaměřme svou pozornost na jiné, snad i závažnější problémy.

Kladu si totiž otázku, zda je ona nesmiřitelná kritika JB, HV, potažmo Akce D.O.S.T., vedena pouze čistými úmysly. Měří naši odpůrci všem stejným metrem? Je opravdu volba TOP 09, ODS či KDU-ČSL pro katolíka lepší alternativou, jak tvrdí P. Zahradník?

On i další naši kritici přeci jistě musí vědět, že to jsou právě předáci ODS a TOP 09, pod jejichž záštitou se koná každoroční Prague Pride a že obě strany nic nenamítaly proti tomu, když jejich poslanci spoluiniciovali zákon o adopcích dětí homosexuálními páry! Předseda TOP 09 Karel Schwarzenberg hlasoval ve vládě pro liberalizaci potratového zákona, podpořil i přijetí zákona o registrovaném partnerství a souhlasí s homoadopcemi. Proto také „osobnosti gay komunity“ vyzvaly občany k podpoře K. Schwarzenberga v prezidentských volbách. Topácký ministr zdravotnictví Leoš Heger byl z hlediska „pro-life“ politiky patrně nejhorším ministrem polistopadové éry. Byl to on, kdo ve vládě prosazoval uvolnění pravidel pro potratovou turistiku (s podporou svého stranického vůdce), a kdo se osobně zasazoval za registraci smrtícího přípravku RU 486. Za zmínku stojí i to, že všichni členové TOP 09, kteří podepsali Manifest D.O.S.T., byli vyzváni, aby svůj podpis stáhli. Několik členů strany, kritických ke Schwarzenbergovi (shodou okolností také signatáři Manifestu) bylo ze strany vyloučeno. Kvůli „fašistické“ Akci D.O.S.T., respektive působení jejího tehdejšího předsedy Ladislava Bátory na MŠMT, vyhrožovala TOP 09 dokonce pádem vlády.

Pokud jde o ODS, tak nelze dost dobře nevidět, že přední místa ve stranické hierarchii zaujímají v posledních letech lidé, kteří homosexualistickou agendu otevřeně podporují – Jiří Pospíšil, Jan Zahradil, Bohuslav Svoboda či Jana Černochová, všichni oblíbenci mediálního mainstreamu. Ten „obrodu ODS“ podpoří jen za té podmínky, že právě tyto a s nimi spřízněné osoby se pevně ujmou stranického kormidla.

Pokud jde o KDU-ČSL, tak si neškodí připomenout, že v posledních letech úzce spolupracovala se Stranou zelených – měli např. společné nominanty v senátních volbách 2012 – tedy s partají, která je v prosazování homoagendy v české politice nejaktivnější. Dr. Zahradník má sice pravdu, když píše, že lidovci mají z „katolického programu“ nejvíce reziduí, uvědomuje si však, že KDU-ČSL patří mezi ty české politické strany, jež téměř bezvýhradně podporují proces co nejužší integrace Evropské unie? A že totéž platí o TOP 09? Předpokládám, že není nutné, abych čtenářům DaH vysvětloval, jaká je ideologická a mocensko-politická podstata poválečné evropské integrace, v níž mnozí katoličtí politici sehráli a dodnes hrají roli užitečných idiotů.

Dr. Zahradník se děsí představy, že katolíci vhodí do volební urny lístek s číslem 5. Asi se však shodneme na tom, že daleko více katolíků bude volit KDU-ČSL nebo TOP 09. To mu však hlavu nedělá a proto před tím nevaruje. Jak mám tomu rozumět?

Proto si kladu otázku, proč dává přednost stranám podporujícím stále otevřeněji protikřesťanskou EU před stranou, která nás chce z područí EU vymanit a jež, spolu s Václavem Klausem, otevřeně hovoří i o možnosti vystoupení.

Různé výhrady vůči HV! neberu na lehkou váhu, ale forma i intenzita kritika naší dílčí spolupráce s ní – připomínám, že Akce D.O.S.T. se na volební kampani nijak nepodílí – z řad některých katolíků ve mne vyvolává tušení, že jsou ve hře ještě jiné motivy a zájmy, než jen bohumilá starost o to, abychom nevolili politiky a jejich strany s homosexualistickou agendou.

Michal Semín


[i] Na této demonstraci měla vystoupit i poslankyně KDU-ČSL Michaela Šojdrová. Na poslední chvíli však svoji účast na nátlak Tomáše Halíka a Ivana Gabala, současného lídra středočeské KDU-ČSL, odvolala.

Reklamy

83 Responses to Neodbytné otazníky nad sebejistými vykřičníky

  1. Jan Čáka napsal:

    No to je opravdu nádherně napsáno.Dobře vysvětleno.Tenhle článek otevře oči mnoha lidem.
    Kolikrát se jako vlastenec a křesťan divím tomu že na intelektuálním poli nebojujeme až tak s příslušníky jiných národů a etnik ale že my Češi nejvíce bojujeme mezi sebou.

    Ta nevraživost mezi věřícími opravdu není cesta ke spáse.Proto se tolerujme.No někdy to připomíná knihu malý princ jak je každý na jiné planetě,nebo jak psal filosof Gustav Jung o archetipech.
    Může existovat archetyp zapšklého dědka co kole kolem sebe.Jistě že mnoho věrných nějaké myšlence zahořklo a pomátlo se,pořád nevim jak se to dá léčit. Každopádně Hlavu Vzůru je slušnější strana než KDU ČSL.Pavel Bělobrádek těch přešlapů a fopá dělá mnohem více než Jana Bobošíková.Když už se někdo rozhodně nejít volit tak prosím je to každého právo ale ať nechá svobodnou volbu i ostatním spolubratrům.
    Kolik jen lidí co jen nadává po hospodách pro národ neudělá vůbec nic.Doporučuji web POLITIKA.CZ Napsal jsem tam článek ohledně voleb.(těch poznámek redakce si nevšímejte)

  2. Pavel Zahradník napsal:

    Opravdu si umývám ruce. Podle některých ohlasů v diskusi jsem se domníval, že zveřejněné doklady přece jen otřesou sebevědomím čelných stoupenců kompromitujícího spojení katolíků s Janou Bobošíkovou a jejím Volným sdružením lůzrů (to by byl asi vhodnější název nové formace než patetické Hlavu vzhůru!), ale něco mi říkalo, že až budou vystaveni hypnotickému vlivu (opravdu neuvěřitelnému, nepochopitelnému) vůdkyně této sebranky, jejich dobrá vůle nevydrží. To se, jak vidím, vskutku stalo a nad jasně mluvícími doklady (vlastními slovy dotyčné!) opět zvítězila slepá, uhlířská víra… Upozorňuji zvláště na klíčové věty: „Ještě jednou jsem se jí zeptal, zda považuje ony P. Zahradníkem zmíněné odkazy za lživé a dostalo se mi písemné odpovědi, že ano, a to ve všech bodech. Zároveň mi dala na srozuměnou, že toto její stanovisko mohu zveřejnit.“ Na to Michal Semín reaguje: „Vím, že tu stojí tvrzení proti tvrzení.“ No, tak tomu není – na jedné straně doklady, které nepřiouštějí žádných pochybností, jasné, usvědčující důkazy, na druhé straně není sebemenší pokus o nějakou argumentaci, jenom tvrdošíjně opakované: Já mám pravdu, já mám pravdu, já mám pravdu. Nehodlám už dále polemizovat – opravdu mi vůbec nešlo o směšný volební blok, kterého si nikdo ani nepovšimne; je mi úplně lhostejné, zda dostane 1%, 2% nebo dokonce 3% hlasů; šlo mi pouze a výhradně o kompromitaci katolíků (zvláště „tradičních“ katolíků) politickými aktivitami vedení Akce D.O.S.T. Prohrál jsem, kompromitaci jsem nezabránil a ta bude zřejmě pokračovat dál…

    • Pavel Zahradník napsal:

      Nedá mi to a ke dvěma bodům se ještě musím vyjádřit:
      1) Z celé korespondence Michala Semína s JB je vidět, že se z nepochopitelných důvodů vůbec netýkala klíčového problému, tedy rozhovoru JB s GayNetem z 11. října 2013, tedy před třemi dny. Z něj je jasně vidět, že k žádnému podstatnému myšlenkovému posunu JB ve věci adopce dětí sodomity nedošlo. Anebo přece jen: Roku 2010 JB tvrdila, že sodomité mají mít právo adoptovat děti, a roku 2013 tvrdí, že sodomité mají mít právo adoptovat děti, dodává však navíc ostré, káravé výroky na adresu „úředníků při adopcích“, kteří by v tom chtěli sodomitům bránit. Takže ano, jistý posun tu je, bohužel opačný, než by si člověk přál.
      2) K odvádění pozornosti k Pospíšilovi, Schwarzenbergovi, Zahradilovi, Černochové a nevím ke komu ještě: Problém je v tom, že tyto figury (na rozdíl od JB) nikdo z „tradičních“ katolíků nepodporuje. Na stránkách Duší a hvězd se pouze konala diskuse o tom, jak by si měl katolík nejlépe počínat v těchto volbách, a někteří zastávali názor, že z osmi špatných stran, jež se zřejmě mohou dostat do parlamentu, jsou tři špatné strany o trochu lepší než zbývajících pět špatných stran a je proto lépe je volit (aby oslabilo těch pět horších), zatímco jiní se přikláněli k názoru, že rozdíly mezi těmito špatnými stranami jsou tak malé, že je lépe si jich nevšímat a voleb se vůbec neúčastnit; všichni však souhlasili s tím, že je to opravdu zoufalý výběr. Ale vyskytl se tu i stoupenec Koruny české a ani stoupenec Hlavu vzhůru! nevzbudil žádné velké překvapení. Problém není přece v tom, komu předáci Akce D.O.S.T. hodí svůj volební lístek, ať si ho hodí, chtějí-li, třeba Hlavě vzhůru!, problémem je jejich dlouhodobá skandální veřejná systematická podpora JB a jejích seskupení. Žádného Pospíšila, Schwarzenberga, Zahradila atd., jistě figury srovnatelně špatné s JB, přece žádní „tradiční“ katolíci veřejně (a to s takovýmto nasazením) nepodporují. Ano, kdyby „tradiční“ katolíci rozpoutali kampaň podporující Zahradila či Černochovou, tuto „ódeesáckou Bobošíkovou“, bylo by to stejně skandální jako veřejná podpora JB, ale to přece nikdo nečiní a činit nehodlá. Trvám na tom, že veřejná podpora protikatolické a prosodomitské aktivistky JB je opravdovým skandálem, který mnohé lidi od aktivit „tradičních“ katolíků odpuzuje.
      Závěrečné „tušení, že jsou ve hře ještě jiné motivy a zájmy“, dobře ladí s těmi rozehranými zpravodajskými hrami bruselské centrály a různými agenty Bruselu, placenými kdovíkým, o nichž se tu ze strany stoupenců JB mluvilo; takovéto paranoidní uvažování je zřejmě pro tyto šílence charakteristické.

      • R.B. napsal:

        I redakce Monarchia Catholica, která svým článkem o účasti katolíků ve volbách Nedávej jim hlas, se zastává pana Dr. Zahradníka:
        20 Monarchia Catholica | Dnes v 9:16 „Pokud je nám známo, pan dr. Zahradník využívá dostupných veřejných zdrojů k rozklíčování problémů, které souvisí s JB a Akcí DOST. Jeho články jsou výtečným rozborem celé situace. Díky, pane dr. Zahradníku. Mnoha katolíkům to otevřelo oči.“

  3. Lothar napsal:

    Vážený pane Semíne, děkujeme za Vaše „objasnění“. Jak sám tvrdíte, Vaše informace je tvrzením proti tvrzení a jako čtenáři D+H se můžeme domnívat, že tyto postoje pí. Bobošíkové jsou pouze účelové, aby neohrozily volební výsledek. Je to příliš málo, abyste nás přesvědčil o tom, že je to myšleno vážně. Můžete uvést ještě jiné důkazy o tom, že dr. Zahradník je na omylu?
    Jako zcela nenormální považuji tvrzení: „nevěděl jsem o tom, co můj spojenec ve volbách vyznává“. Umíte již dobře mlžit jako správný liberálně – demokratický politik. Bravo! Děkuji předem za odpověď.

    • Pan Contras napsal:

      Již sir Desmond Glazebrook pravil, že slušní lidé slušné lidi neprověřují, pouze si je pozvou na oběď a zeptají se jak to je. Argumentace DOSTu při obhajobě Bobovůdkyně je vedena právě v tomto stylu.

      …. a když někde pak něco otevřete (třeba link na její stránkách), vida pandořina skříňka.

  4. Jan Čáka napsal:

    Pane Zahradníku mám pořád dojem jako by jste nečetl mé příspěvky o lásce,vzájemném pochopení a toleranci.Pokud někdo jakkoli hřeší či hřešil jsme oprávněni ho nebo jí odsuzovat???? Kdož jsi bez viny hoď kamenem.Ježíš se ani té hříšnice nezeptal zda cizoložila.Pochopili jste vůbec hloubku Kristova poselství????
    Co pak si opravdu nevzpomínáte jak byla Jana Bobošíková v právu v tom roce 2001 v té televizi? No vím že jen běžný věřící a jen pouhý signatář akce D.O.S.T.cz nejsem oprávněn více vstupovat do tohoto sporu ale nedá mi to.Pan Semín se o něco snaží tak mu to nekažte.Pochopil bych kdyby jste preferoval nějakou jinou stranu a chtěl přebrat strategicky voliče Hlavu Vzhůru jinam.To by mělo logiku ale logiku nemá to že někdo nic v životě nedokáže a kazí práci ostatním.Pro ty co vše berou hlavně duchovně tak ať se modlí za všechny zůčastněné tohoto sporu.Pane Zahradníku dal jste vůbec šanci paní Bobošíkové aby se před vámi obhájila?Aby se zlepšil váš vztah jako mezi bratrem a sestrou?

    Nám křesťanům bezvěrci často vyčítají že se nechováme podle toho Ježíše.Také jsem se přistihl při nějaké nenávistné myšlence jako každý.Je dobré o tom vědět a pracovat na sobě.No není vidět náhodou i v příspěvku Lothara farizeismus.V písmu vidíme jak zákoníci zuby nechty hledali jak by odsoudili Ježíše třeba mince patří císaři nebo Bohu,o posledních dnech Ježíše Krisa ani nemluvím.
    Lidi chcete na této zemi pomáhat lidem nebo je odsuzovat?nebo hledat důvody jak někoho pošpinit? Ve skutečnosti ty na které se plive Ladislav Bátora,Petr Hájek,Adam Bartoš i třeba Tomáš Vandas povstávají v očích veřejnosti jako rytíři na bílých koních.

    • M.V.S. napsal:

      Myslím si, že nikdo tu J. Bobošíkovou nezatracuje, ale poukazuje na hříšné chování . Jak již pravil sv. Augustin:“Bloudící milujte, jejich hříchy potírejte“. Je proto povinností katolíka reagovat, na jednání odporující katolické nauce. To že J. B. podporuje sodomity je zcela jasné z odkazů pana Dr. Zahradníka i z jejich stránek. Nikde jsem na jejích stránkách nenašel poznámku o nepřípustnosti adopce dětí sodomitou. Chápu, že J. B. potřebuje získat nad 2% hlasů, aby si mohla další volební období užívat výhod, z toho plynoucí.

      • Ivan František napsal:

        A navíc, Ježíš nemluví o toleranci. Říká: „… jdi a už nehřeš!“

  5. Tomáš napsal:

    Je to asi již pátý článek a v komentářích stále to samé dokola. Připadá mi to jako rozhovor s jehovistou. Taky mele pořád svou, nepřesvědčí on vás a nepřesvědčíte vy jeho. A tak do nekonečna, dlouhé hodiny, citujete Písmo, on cituje Písmo (ve vlastním překladu) jeden citát za druhým, a všechny vytrženy z kontextu si odporují…
    A propos, paní Bobošíková přece znovu zopakovala, co se tvrdilo i u předešlého článku „…Trvám na tom, že děti by měly adoptovat rodiny (pro mě muž a žena) nebo zodpovědní jedinci…“ Zvláště ti zodpovědní jedinci jsou důležití… No nic, soudit nebudu…

  6. solipso napsal:

    Ne, tohle je vážně do nebe volající. Nejsem žádná slečinka, ale tohle mi zvedá kufr. Znovu opakuji, že JE JEDNO, zda paní B. seděla v nějaké teploušské porotě před, po, či během podpisu DOST, nebo zda v ní vůbec neseděla. Za dobu svého veřejného působení si vytvořila IMAGE euroskeptické ultraliberálky a svým neuváženám jednáním se s tímto IMAGE teď spojují koryfejové tradičně katolického hnutí. Jak píše Zahradník, je jedno jestli
    dostanou 1, 2 nebp 3%. Podstatná je škoda morální.Tato fellayovská spolupráce s nepřítelem staví všechny sympatizanty Akce DOST do naprosto nepřijatelného světla. Michalovy výmluvy na tom nemohou nic změnit..
    I teď, z tohoto článku kde Michal Bobošíkovou cituje, vyplývá, že by nezkoumala, zda je žadatel o adopci úchylný homosexuál nebo nebo ne!!! Pouze má být „zodpovědný“. Co si pod tím představit? Snad že používá preservativ?

  7. Paul Max napsal:

    Zvláštní je jedna věc: pan Semín bezmezně důvěřuje paní Bobošíkové a V.Pružinskému-Klausovi. Začínám mít podezření, že jeho uhlířská víra může souviset s finanční odměnou či jiným posláním – nám doposud skrytým. Je pak otázkou, zda „uhlířská víra“ není spíše prachobyčejnou prostitucí? V čem je lepší Klaus od Schwarzenberga? V čem lepší Bobošíková od buzerantů? Vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá. Pan Semín rozhodně v tomto ohledu není užitečný idiot. Financování pana Semína mohlo hrát roli i v případě jeho ztráty důvěry ze strany priorátu.

    • Beatrice napsal:

      Vy asi nejste věřící, že?

    • Michal Semín napsal:

      Příspěvek Paula Maxe je za hranicí toho, co jsem ochoten respektovat. V něm se nevede polemika s mými názory, jeho jediným cílem je očernění mého jména ničím nepodloženou spekulací o mém financování. Jedná se o typický bolševický způsob likvidace protivníka, z kterého se mi dělá fyzicky zle. Anonyma Paula Maxe vyzývám, aby si uvědomil, jaké křivdy se dopustil nejen vůči mně, ale celé mé rodině. Že se nestydíte!

      • Michal Semín napsal:

        Ještě slovo na závěr – výše napsaný komentář je mým posledním příspěvkem nejen v této „diskusi“, ale i na DaH jako celku.

      • M.V.S. napsal:

        Když už se tu pere to prádlo, dizkuzi jsem narazil na tento příspěvek a zajímalo by mě co je na tom pravdy:“
        Bylo mi vysvětleno p.Semínem, že jedna entita je o.s.DOST, a druhá entita jsou signatáři, že totiž mezi nimi není spojitost, že oni podepsali pouze ten základní dokument. Jinak řečeno: Něco jsi podepsal, k něčemu ses přidal, ale nemáš právo do ničeho mluvit, to všechno je práce o.s., kde nejsi členem. „

      • Hamish napsal:

        Bezva. Tak hlavně že tobě nebylo stydno postavit kritiky vaší zhůvěřilosti do jedné lajny s neomarxisty.
        Nad tím se ti žaludek nezvedá? Nevadí ti, že jeden z vašich příznivců zde vaše kritiky považuje za najaté agenty kdo ví koho?
        Inu, opět selektivní mysl, jak už tu předvedl Martin. A v tom je celá vaše tragedie.
        Pseudonymové děkují, ale nechtějí.

      • solipso napsal:

        Michale, nezlob se, ale pokud někdo udělá něco tak absurdního jako Ty, pak se nediv, že se vynořují nejrůznější spekulace o Tvé motivaci. Představ si sám sebe být svědkem toho, jak někdo, kdo je znám a ctěn pro své zásadové postoje, tyto zásady z čista jasna hodí za hlavu. Není snad přirozené, že se mnozí lidé ptají po důvodu? Tady došlo k tomu, že celá skupina prominentních katolíků přišla o dobrou pověst, to přece není málo, tak se nediv, že některé reakce jsou spíše afektivní než spravedlivé.
        Píšeš, že končíš s účinkováním na D&H. To je pochopitelné, ale nemyslím si, že zrovna správné. Spíše by bylo vhodné ukončit spolupráci s Hlavou vzhůru přinejmenším do doby, než paní B. uspokojivě vysvětlí své postoje ke sporným tématům.

      • Paul Max napsal:

        Nejprve by bylo dobré si pozorně přečíst, co jste v tomto článku napsal (a nejen zde). Pak zkoumejte sám sebe a reakce čtenářů – to Vám může k ledasčemus pomoci. Nemám sebemenší chuť či ambice jakkoliv dehonestovat Vaši osobu, jméno či rodinu. O dobré jméno se člověk zpravidla připraví zcela sám – svou vlastní hloupostí či nadutostí. Pokud cokoliv v komentářích řeším, je to zpravidla proto, že mne zajímá skutečná příčina věcí.

        Jedním z rysů nepřátelů Kristova kříže je nebetyčná zatvrzelost v přijmutí pravdy. Lpíte-li na solidnosti nacionální teplostrany VH a bezúhonosti jejich amnestio-zlodějských ideologů, přestože jsou předložena jasná a zcela konkrétní protifakta, nepomůže zpravidla ani histerie, ani sebemrskačská uraženost. Politici názorově-morální kredit buď mají, nebo nemají. Nic víc, nic míň. Osobní urážky zde prosím, opakuji, nehledejte!

      • Michal Kretschmer napsal:

        Ad Paul Max – naznačování toho, že Michal Semín je snad ve svém jednání v cause Bobošíkové nějak finančně motivován, je urážlivé a nepodložené.

        Doporučuji podrobně projít odkazy, které uvádí dr. Zahradník ve svém článku a vyhodnotit. Jde samozřejmě jen o vyjádření Bobošíkové z poslední doby. Snad se dá z toho rozpoznat, kdo má v tomto sporu pravdu. Určitě se u ní najdou „měkká“ vyjádření a homosexualismus by bylo možné odsoudit víc a zmínit např.. potřebu, aby jeho propagace byla trestným činem. Ale to bychom asi čekali od paní Bobošíkové moc.

        Ad Michal Semín – nemyslím, že je šťastné se už na DaH neangažovat. Ignác za to nemůže; je vstřícný, publikoval oba články, které si odporují a umožňuje komentovat. Možná by měl více uplatňovat censuru, ale to je vždy otázka stylu a zaměření stránek. (Např. stránky, kde se argumentuje o existenci Boha proti atheistům, z logiky věci musí připustit do diskuse atheisty. To by neplatilo o stránkách, které z posice tradičních katolíků kritisují vývoj v pokoncilní církvi – tam atheisté nemají co dělat.)

  8. Janek napsal:

    Pokud vidím, že se valí velká voda, pak vítám každého, kdo přiloží ruku k dílu a pomůže postavit hráz. Bylo by asi ode mě bláhové, kdybych ho v tu chvíli kádroval.
    Co se bude dít za tou hrází, až voda opadne, o tom se můžeme hádat potom. Pokud ovšem stačíme postavit hráz, která ten nápor vydrží…

    • Paul Max napsal:

      Jasně, akorát tu hráz je nutné stavět z materiálů k tomu vhodných, mohla by pak naopak protržená hráz způsobit ještě větší škody.
      Určitě bych vám i doporučil najmout na stavbu solidní pracovníky, nikoliv diverzanty, kteří vám skrz hráz prokopou tunel jako známý tunelpápa Pružín či gaysoudružka bobo.

      • Janek napsal:

        Už vás chci vidět, jak najímáte solidní dělníky, vybíráte solidní materiál a kádrujete v časové tísni, kdy je voda „za dveřmi“.
        Takže – aby vám nevznikla větší škoda, nepokusíte se vlastně o nic, ať to vše vezme voda.

  9. JakubP napsal:

    Takže paní Bobošíková popírá i svůj rozhovor pro Gaynet před třemi dny? Nebo se od té doby zase názorově posunula…? :-)

  10. Lukáš Biskupický napsal:

    Neskutečné! Michal Semín (jehož jsem si v dřívějších letech vážil) zatlouká, zatlouká, a zatlouká. Proti jasným FAKTůM (důkazům), které doložil Pavel Zahradník, bude do posledního dechu hájit Bobošíkovou a vysloví ono nehorázné: „je to tvrzení proti tvrzení“.Ta ženská má snad opravdu nadpřirozenou moc oblbovat i ty, kteří jinak umějí užívat rozum…

  11. Michal napsal:

    Bobo dnes obhajovala jinou nechutnost hraničící s trestní odpovědností http://aktualne.centrum.cz/domaci/volby/clanek.phtml?id=792842 .
    Hlavu vzhůru? Oči v sloup!

    • Tomáš napsal:

      To se divím, že ji nebude TOP09 žalovat, když je to teď tak v moderní… :-) :-) :-)

    • Pan Contras napsal:

      Nemůšu si pomoct, ale mně to pšijde vtipné ten Bild mit Kodl.

    • solipso napsal:

      Ten plakát je jen hloupý a sprostý vtip, s tím nemám problém morální ale spíše estetický. Obrázek je to ošklivý, bulvární a idiotský, čímž spíše než o Schwarzenbergovi vypovídá o duševních obzorech okruhu kolem paní Bobošíkové.

      • MichalD napsal:

        vidím to stejně – i když si myslím, že to skřípe i rovině morální

    • MichalD napsal:

      a v čem by ta trestní odpovědnost měla konkrétně spočívat? Myslím, že pokud vůbec, tak je to občanskoprávní záležitost.

    • Tomáš napsal:

      Ignáci, četl jsem. Je mi z toho trochu divně. Pan Semín na jednu stranu připouští chybu, na druhou stranu by přivítal Václava Klause ve vedení atd. To bych pochopil možná tak před rokem, též jsem v určitých věcech s Václavem Klausem souhlasil, ale dnes? Od oné osudné amnestie mi připadá, že se pomátl…

      • Pan Contras napsal:

        Já se nemůžu zeptat, jak se změnil Klaus od doby, kdy Michal Semín odsoudil iniciativu katolíci pro ODS, podporující Klause s tím, že to považoval za nepřijatelné. Nepřijatelné to bylo, lidi se mýlí, ale on to tehdy věděla teď to neví?

    • Hamish napsal:

      „7. Vše odevzdávám do rukou Božích, v nichž, na rozdíl od světa internetových přestřelek, nacházím opravdovou útěchu a pokoj. – See more at: http://www.stjoseph.cz/nekolik-slov-k-prestrelkam-na-dusich-a-hvezdach/#sthash.eMJ720rJ.dpuf
      Hmmm, škoda, že se touto vlastní radou neřídil nejen Michal před svým nešťastným účinkováním v Hlavu vzhůru a zde.
      Takto jeho slova obhajoby působí směšně a nedůvěryhodně. Ty marxisty si budu pamatovat dlouho.

    • solipso napsal:

      Co na to říct? Michal je zřejmě přesvědčen o své pravdě a i tváří v tvář zpochybňujícím faktům je z nějakého důvodu odhodlán na ní setrvat až do konce. Nepřijatelnost podpory HV má sice před očima, ale bohužel právě v místě slepé skvrny. Je to smutné, ale nedá se asi nic moc dělat.

    • Paul Max napsal:

      Jen mi není jasné, když se tolik horoucně odevzdává do „rukou Božích“, proč se k tomu má ještě nutkavou potřebu vyjádřit v infernetovém prostoru svého webu. Že by zlotřilost? Že by další placená obhajoba? Neschopnost sebereflexe? Kdo ví?
      Inu spoj se s čertem, on se ti peklem odmění.

    • M.V.S. napsal:

      Předpokládám, že k výše zmíněnému odkazu se na stránkách IsJ diskutovat nedá, proto bych jen malinko srovnal:
      1. Poté, co jsem po odchodu Ladislava Bátory převzal vedení Akci D.O.S.T., jsou veškeré jeho aktivity financovány z drobných darů signatářů a sympatizantů.
      Za drobné dary 335.000K nepovažuji(http://www.nfvltava.cz/news/vyrocni-zprava-2010/) Jedná se o rok 2010, novější údaje jsem nenalezl

      • solipso napsal:

        Pěkné: významným sponzorem Akce DOST je prostřednictvím nadačního fondu Vltava společnost Slot Game. Akce DOST je tedy placena penězi z hazardu! Docela síla i na můj otrlý vkus. Napadá mě: nemůže tu třeba být nějaké spojení na lidi okolo HV?

      • ChI napsal:

        Solipso: významným sponzorem Akce DOST je prostřednictvím nadačního fondu Vltava společnost Slot Game. Akce DOST je tedy placena penězi z hazardu! Docela síla i na můj otrlý vkus.

        Poslední neodbytný otazník se rozpynul a zůstal vykřičník – diagnóza: DOBLBNUTÍ KLAUSEM.

  12. Jan Čáka napsal:

    Kdo a proč smazal po několikáté můj komentář,?Žádám cenzora o vysvětlení.Jakým způsobem mám formulovat myšlenku aby mohla být ponechána v diskuzi??? Děkuji za odpověď

    • cinicius napsal:

      Tato diskuse neslouží k sjednávání si schůzek a stejně tak mám pocit, že ani zbytek Vašeho příspěvku pro ni už nebyl ničím přínosný.

      • Lenka napsal:

        Kdo sleduje průběžně život kolem sebe a nečeká na to, co mu předvybere druhý, ví na příklad od počátku, že aktivity paní Bobošíkové vždy skončí bradou vzhůru (naštěstí; ale je pravda, že pokoj si nedá a nedá).

  13. Beatrice napsal:

    Je smutné, jak lidé dokáží někoho rychle odsoudit. Pan Semín byl asi v šoku z homo akcí Bobošíkové, ale pravděpodobně se mu nechce věřit, že po tom co s ní probíral, by toho byla schopná.Hledal na politice a nových volbách někoho, přes koho by mohl šířit tradici a obhajobu dobra. Místo abyste mu pomohli toto semínko víry zalévat a čekat na Boží vůli, jestli vyklíčí, zadupali jste ho ze strachu, že to nebude nic dobrého.

  14. Milí přátelé,
    teprve nedávno jsem oběvil tyto stránky a musím říci, že tato diskuse a linčování Michala Semína, se nemělo nikdy odehrát. Je to strašné pohoršení pro takové jako jsem já, kteří hledají…
    Michla Semína jsem osobně poznal a pravidelně sleduji stránky ISJ.
    Toto co jste někteří dnes udělili si opravdu nezaslouží. Je to upřímný a duchovní člověk. Jeho závěr článku na ISJ: „Všechno odevzdávám do rukou Božích.“ je zcela autentickýa upřímný.
    Souhlasím s p. Michlaem, bez ohledu na vývoj dalších událostí… Chci také poděkovat pí. Beatrici, za její příspěvky.., jsou pro mne kapkou lásky v moři nevraživosti a podezřívání ze špatného úmyslu.
    Pana Ignáce prosím, aby se nebál cenzurovat pana Paul Maxe. Jeho komentáře jsou hrobem pro tyto stránky.
    Jinak děkuji za Katopedii, je pro mne, jako katolického celibátního jáhna, velkým přínosem. Všem Vám žehnám, Srdečně v Kristu a Mari + b. Jan

    • Paul Max napsal:

      Rozhodně se musím ohradit proti obvinění z lynčování pana Semína. Nikde jsem jeho jméno či jeho osobu, nebo dokonce jeho rodinu nelynčoval. Jestliže se pan Semín angažuje politicky, je naprosto samozřejmé, že s jeho politickými názory nemusí být všichni zajedno.
      Pokud se Vám snad zajídá kritická diskuse k jeho protěžovaným politickým garniturám, domnívám se, že svobodný střet názorů je zcela na místě a tento web nyní potvrzuje zcela příkladně! svoji serióznost právě tím, že zveřejní i kritické komentáře – narozdíl od blogu pana Semína, který diskusi nad svými dogmatickými názory na politiku HV, na rozdíl od jiných článků, neumožnil.

      Víte, abych se vyjádřil k Vašemu návrhu cenzury:
      To co chce pan Semín je určitě krásná věc. Nelze však míchat jablka s bahnem, to opravdu nejde. Z toho nevznikne nic dobrého a prospěšného. I láska, o které hovoříte, musí vycházet z pravdy. Pokud vychází ze lži, pak je falešná a láskou vlastně vůbec není. Jsem přesvědčen o tom, že nelze budovat katolickou politiku s úhlavními nepřáteli katolické Církve. Nelze spolupracovat s lidmi, kteří 24 let účinně blokují církevní restituce, kteří naší zem „privatizují“ tj. rozkrádají a vyprodávají konkurenčním cizákům, místo aby nakradené státní majetky vrátili okradeným. Nelze spolupracovat s euro-karieristickými převlékači kabátů, kteří se neštítí žadonit o podporu kdekoliv – i u bolševiků, buzerantů apod., nebo např. obviňují katolickou Církev a sudetoněmecké vysídlence ze společné snahy zrestituovat právně zabavený majetek a jiné další nesmysly. Pokud to někdo nechápe, je v tom buď velká dávka hlouposti, nebo možná i zlý úmysl.
      Nedělejte proto prosím ze čtenářů tohoto webu nesvéprávné ovce, které jsou povinni hlasovat podle příkazu pana Semína. Děkuji.

      • Stáňa napsal:

        Maxi, děkuji!! Poslala jsem už jednou podporu vašim slovům, ale nebyla mi zveřejněna. Tedy znovu vás podporuji, mluvíte mi z duše. Vše, co jste napsal je pravda. Pane magistře Hubálku, nebuďte tak příkrý a zkuste přijmout názor jiného diskutujícího. A prosím velice: pravopisné chyby jsou nedůstojné vašeho titulu!!

      • MichalD napsal:

        Souhlasím s Vámi v tom, že nemusí být všichni zajedno s politickými názory pana Semína, ale Vaše slova o uhlířské víře, prostituci a spekulace o finanční odměně a skrytém poslání byla nechutným ad hominem a pomohla (společně s podobnými fauly z druhé strany) zbytečně svést tuto diskusi úplně mimo – a to je škoda, protože vyjádření pana Semína a paní Bobošíkové sama o sobě poskytují dostatek materiálu k věcné diskusi a nanejvýš potřebné reflexi toho, zda je z hlediska katolické morálky vůbec přípustné ten nebo onen subjekt svým hlasem podpořit. Nemluvě o tom, že celá tato záležitost je učebnicovým příkladem používání argumentačních faulů (kromě již zde kritizovaného zde máme hned několik „red herring“ klamů jak vyšitých).

      • R. Bukva napsal:

        Slovo Ladislava Malého, předsedy NSj k diskusi by nemělo být oslyšeno, když říká:

        „Je s podivem, že mnohým upřímně věřícím lidem v Boha, kteří jsou si vědomi síly katolické myšlenky, kteří by nikdy nesešli z její cesty, najednou v politice jakoby bez rozumu skáčou do jednoho pytle s lidmi, kteří jsou diametrálně mravně i politicky odlišní a v minulosti se chovali nemravně, někteří zločinně. V politice – a v české zvlášť – je nutné za účelem získání více hlasů od voličů, spojit se s jinými podobnými politickými subjekty. Ale proč proboha s lidmi jako Klaus, Bobošíková, Šťastný, Volfová a jiní? Že stárnoucí Klaus s židovskými penězi Kellnera bude jim výtahem k moci? Cožpak nechápou, že se před veřejností deklasují stejnou metodikou jako lidovci, že totiž pragmatické jednání preferují před etikou? Co je tady špatně? “

        http://www.narodnisjednoceni.cz/archiv/20131009.htm

        I ty, Brute?

  15. topajik napsal:

    Ad http://www.stjoseph.cz/nekolik-slov-k-prestrelkam-na-dusich-a-hvezdach/

    Milý Michale,
    již jedenkrát jsem Ti v tomto prostoru psal na téma internetových nicků. Tvá zloba proti jejich používání je nesmyslná.

    Přiznávám, že jsem skutečně roztrpčen házením všech nicků (jakož i mnoha katolíků) do jednoho pytle. Kandidátům HV chybí věcná argumentace a používá klišé o neochotě k angažovanosti ze strany křesťanů. (A když jeden má povolání pro politickou činnost, nemá právo očekávat, že toto povolání musí mít každý druhý.) Je to pro mne hodně smutné a bolestné zjištění, zvlášť když kamarádství bere za své jen kvůli tomu, že někdo nesouhlasí s HV.

    I kdybych byl přesvědčen o pozitivním přínosu HV, Tvůj článek, jakož i podsouvání nečestných úmyslů mé maličkosti ze strany jednoho z kandidátů, od kterého bych to z velmi vážného a pádného důvodu nečekal, by mne přesvědčil o špatné volbě a patrně bych k volbám nešel vůbec. Nemohu věřit lidem, kteří obětují kamarádství jakékoli politické ideologii, byť může být ve svých důsledcích dobrá.

    P.S.
    Neumožnění se vyjádřit na stránkách ISJ rovněž o něčem vypovídá. Lid k volbám klackem nepřesvědčíš, i kdyby ses do Božích rukou odevzdával tisíckrát za den.

    Bůh Ti otevři oči.

  16. MichalD napsal:

    Musím se přiznat, že jsem si to v sobotu avizované „postavení se čelem“ naivně představoval nějak jinak. Ať čtu všechna tato prohlášeni z které chci strany, pořád mi tady něco nehraje:

    – jestli jsem dobře pochopil článek dr. Zahradníka, tak tento se snaží na veřejně dostupných a ověřitelných zdrojích ukázat, že JB a další osobnosti HV ve věci LGBT trvale zastávají nepřijatelné postoje a dosud se od nich nedistancovaly, jen je mírně upravily, aby se zdály stravitelné jak pro katolíky, tak pro LGBT lobby. Je snad „postavením se čelem“ k tomuto problému zeptat se JB na jednu jedinou událost, shodou okolností zrovna tu, u které sám dr. Zahradník uvedl, že neví, zda se jí JB zúčastnila? To, o čem píše dr. Zahradník je přece zcela konkrétní problém, který přece nespočívá v nějakém jednotlivém kroku JB a i po dementování účasti na Gay Man 2012 zůstává nevyřešen. Stejně tak jeho řešení nijak nepomůže obsáhlé poukazování na situaci v ODS nebo KDU nebo tajemné náznaky že „ve hře ještě jiné motivy a zájmy …“.
    – ad „Je opravdu volba TOP 09, ODS či KDU-ČSL pro katolíka lepší alternativou, jak tvrdí P. Zahradník?“ – mně se nepodařilo nalézt, že by dr. Zahradník ve svém článku něco takového tvrdil
    – článek na ISJ budí dojem, že nejde o podporu HV, ale jen o podporu signatářů D.O.S.T. tam kandidujících („Akce D.O.S.T. … podpořila ve volbách signatáře Manifestu D.O.S.T., kandidující za volební blok Hlavu vzhůru!“, „Že jako předseda Akce D.O.S.T. doporučím podpořit osobnosti, které se svým podpisem přihlásily k obhajobě tradičních hodnot, považuji za přirozené.“) – přitom přímo na stránkách http://www.akce-dost.cz/20131004.htm stojí „jsme však přesvědčeni, že je třeba podpořit subjekt, který jako jediný vyslyšel výzvy bývalého prezidenta Václava Klause k integraci pravice a pokusil se o praktické kroky v tomto směru“ – toto je IMHO výzva k podpoře HV jako takového a tedy nelze abstrahovat od morálního profilu kandidátů na volitelných místech kandidátky (za současné podoby volebního systému i v případě, že si „zakroužkujeme svého dosťáka“, v první řadě dáváme svůj hlas HV a jím navrženým kandidátům na čelných místech)

    Chtěl bych ale podpořit pana Semína v jedné věci: ad hominem argumentace na jeho adresu je nechutná a jediným jejím výsledkem je, že zcela zbytečně tuto diskusi otrávila.

  17. iva napsal:

    Požehnaný den, protože jsem už dost dlouho anonymní a vděčnou čtenářkou DaH, pokusím se něco podotknout:
    za několik dnů jdeme volit. Domnívám se, že následný vývoj bude takový: 1)vybereme si, nakolik bude náš stát ochoten splynout s EU:
    a) bez větších výhrad
    b) s výjimkou, s výhradami …
    2)a)budeme nuceni je celkem jedno jestli skřípaje zuby nebo s nadšením přijmout evropské zákony, které se mimo jiné týkají i ochrany života (i gayů)
    2b) budeme moci začít prosazovat zákony pro život alespoň u nás
    Proto je mi z vaší zavádějící debaty nanic.
    Koho mám volit?

  18. Karel napsal:

    Vážená redakce, mohu se zaptat z jakého důvodu byl smazán můj včerejší příspěvek. „Po ovoci poznáte je.“ Kde jsem srovnával jací lidé mediálně útočí na Akci D.O.S.T. a že je smutné, že se k nim přiřadil i pan Zahradník? Nejsem si vědom, že by můj příspěvek byl nějak urážející, nebo, že by obsahoval vulgární výrazy. Nechci věřit tomu, že byl smazán proto, že obhajoval Akci D.O.S.T. Urážlivé a špinavé útoky na Michla Semína redakce nesmazala? Proč? Můžete mě prosím vysvětlit tento dvojí metr? Děkuji mnohokrát za odpověď.

    • cinicius napsal:

      Už toho mám prostě dost. Váš příspěvek byl unfér, čistě útočný a bez jakékoliv přínosné a nové informace nebo stanoviska. Přesně takový, jaký patří mazat. Z technického hlediska, je úplně jedno, kdo všechno kritizuje akci D.O.S.T. Podstatné je jen, jestli je je ta která kritika oprávněná.

      • solipso napsal:

        Na některých blozích to funguje tak, že podle názoru censora nepřínosné nebo nevhodné příspěvky jsou zobrazovány až po kliknutí na nějaké jejich tlačítko. To mi připadá jako velmi vhodné. Možná by stálo zavést to i zde.
        I mně jsi několikrát smazal kromě komentářů které, uznávám, měly být smazány i některé, které jsi jenom nepochopil a proto smazal, což zamrzí a nasere. Myslím, že výše zmíněný způsob redakce příspěvků by byl velmi vhodný i pro Tvůj web.
        Navíc kdyby ses přihlásil do nějakho systému výměny reklamy, tak bych řekl, že by Tě projekt D&H v klidu uživil, pokud bys ještě některé drobnosti upravil ve prospěch svých návštěvníků – aby se častěji vraceli.

    • Tomáš napsal:

      No, mě osobně Váš komentář docela vadil. Jako tím, že neadoruji akci D.O.S.T. nebo Hlavu vzhůru! jsem automaticky levičák a marxista??? Notabene placený? Tak to už je trochu ujetý, nemyslíte? Živím se poctivou prací ve fabrice a kdybych měl takový přivýdělek, jak píšete, těžko bych měsíc co měsíc přemýšlel, jak to udělat, aby moje tři děti neměly hlad a byly do čeho obléci!

  19. Ivan František napsal:

    Michala Semína si moc vážím pro jeho práci a víru. Mnozí z vás jsou vedeni upřímnu snahou po dobru a tradičních hodnotách a vesměs všichni víme co nechceme a proti čemu bojujeme. Ten zlý ovšem nikdy nespí a právě teď se za břicho popadá neb dílo rozbroje se daří. U někoho mu to ani moc práce nedá neb každý z nás ví kde má ten pýchy osten.
    Ten zlý ustavuje elity, které se mu klaní poté co jim ukázal všechna království světa slíbiv jim je všechna do vlastnictví. „Moře plebsu“ však ponouká v touze po rovnostářství do revolučních činů a nového řádu a proti těmž samým elitám, které sám ustanovil. „Vložit vše do rukou Božích a u něj hledat útěchu“ je velmi chvályhodné neb u nikoho jiného se toho člověk nadíti nemůže. Ale zpět k boji.
    V.K, J.B ani H V není tou alternativou pro katolíka. Ač proklamují tradiční hodnoty a jsou vedení dobrými úmysly, nemají být těmi za které by měla téct katolická krev. Tím má být Kristus a Jeho společenská vláda. Anebo těmi tradičními hodnotamy se myslí hráz proti bezbřehému liberalismu? Je výsledná hodnota snažení právě shodná s cílém? Nikoliv. To by bylo stejné jako když Jan Pavel II zapřel Krista a modlil se s pohany za celosvětový mír. Může mu někdo upřít upřímnou snahu po dosažení této hodnoty?
    Anebo následovníci falešného proroka. Což oprávněně nežalobníčkují na dekadentní Západ? Vždyť i oni ctí tradiční hodnoty a přesto si nemyslíme, že jsou hodni k následování a podpoře. Jaké tedy tradiční hodnoty? Pravicově liberální ? Tady se ovšem katolíkovi nabízí čertovo kopýtko menšího zla neb ani tyto hodnoty nevedou ke spáse, která má být konečným cílem člověka.
    V.K ani Bobo ani HV. Myslím, že bratrovražedný boj mezi tradičními katolíky není zrovna tím nejlepším čím můžeme sloužit našemu Pánu Ježíši Kristu.

  20. Jan Čáka napsal:

    Vysvětlím proč jsem si chtěl a vlastně chci si dát s Panem Zahradníkem schůzku.Na této diskuzi stejně na mnoha dalších se nemůžeme k ničemu dobrat. Každý říká pořád to samé a ta nechuť se otevřít k názorům jiného je až do očí bijící.Kord mezi náma věřícíma je to divné že tomu tak je. Jak se má všechno pohnout aby se všichni sladili a v přátelském duchu vysvětlili???

    Není opravdu neférové smazat komentář odmíntout nabízenou schůzku a pak někde říct to je blbec???? Kolik je tady dobré vůle???Není to stejné někdy jako na diskuzi kde jsou náckové a komunisti??? Všiml jsem si kolik lidí se chová nepřátelsky někdy i my katolíci. Když by bylo nějaké křesťanské rozjímání s Tomášem Vandasem z DSSS.Přišel by tam pan Bělobrádek??? nebo Roman Joch? Bohužel se kolikrát najdou lidé co nějakou akci (ta akce s buznama je opravdu zavrženíhodná o tom nemluvím)nebo nějakého spolubratra odsoudí a ani se s ním nebo s ní nechtějí setkat.Vadí mi ve společnosti zaujatost a neoběktivita.Pane Zahradníku kdyby Jana Bobošíková zorganizovala nějaké modlení přišel byste tam bez nějakého zaujetí?Když by jste tam přišel hledal by jste to dobré nebo to špatné???? Snad tento příspěvek dojde k pochopení.

  21. ivka napsal:

    Cože? Bobina a modlení?
    Ale jako vtip-dobrý!

    • d.Camillo napsal:

      Inu,jestli dnes Klaus sbírá po světě medaile za boj proti komunismu,může to být i proto,že se Bobošíková za něj modlí,člověk nikdy neví.
      Ale jedno je jisté – měli by už konečně přestat zaclánět.Svoje si řekli, a to,co řekli,cítíme neblaze na vlastní kůži.

      • ChI napsal:

        Politiků, co se pohybují s nadhledem a lehkostí Vám vlastní, nám třeba.
        To by mi ani nevadilo, že jsou v TOP09 :-)

  22. Karel napsal:

    Poslední průzkum SANEP 10 – 14. října – Hlavu vzhůru 4,8 procenta!

    http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Cerstva-cisla-Pokles-CSSD-narust-pro-knizete-a-velky-start-Okamury-Ale-ten-Babis-289617

    Pro upřesnění uvádím, že není pravdou, jak se tady píše, že by signatáři Manifestu D.O.S.T. byli na kandidátce HV pouze na nevolitelných místech. Když jsem si porovnal seznamy kandidátů HV se seznamem kandidujích 20 signatářů na webu DOST zjistil jsem následující.

    Tři signatáři jsou na prvním místě kandidátky.
    Jeden na druhém jeden na pátém a jeden na devátém. Ostatní jsou mimo první desítku. Což znamená, že v případě úspěchu, by v parlamentu seděli nejméně 3 signatáři manifestu D.O.S.T., což považuji z úspěch, neboť je to jediná relevantní strana, která je schopna se postavit satanistické Evropské unii.

    • cinicius napsal:

      Jistě, někteří jsou i na prvních místech kandidátky – problém je v tom jací…

      • R. Bukva napsal:

        Někteří z nás máme v živé paměti situaci, kdy Právo a spravedlnost vstoupilo do koalice s Machovými Svobodnými, kteří převzali na svou kandidátku i Michala Kretschmera z PaS. Zanedlouho jej však z kandidátky vyškrtlo s odůvodněním, že jeho názory, týkající se potratů a trestů smrti pro homosexuály by odradily potenciální voliče. Kretschmer to vysvětloval tak, že se to stalo pod nátlakem sionistů.

        „Mnoho psů – zajícova smrt!“

      • Michal Kretschmer napsal:

        Ad R. Bukva: Napsal jsem tenkrát:
        „Stávající stát Izrael není útvar chtěný Bohem … Mám za to, že nebude na škodu, když Izrael jako stát zmizí z politické mapy světa, což samozřejmě neimplikuje vyhlazení jeho obyvatel.“

        O potraty tenkrát snad ani nešlo. Byl však zkreslován můj postoj ke kriminalizaci praktikované homosexuality (sodomie), kdy jsem psal, že jsem pro její trestnost, ne však pro trest smrti za opakující se takové skutky, byť takový požadavek by nebyl ve sporu s vírou katolické církve. Z tohoto mého vyjádření někteří pak udělali chybný závěr, že chci homosexuály popravovat.

    • solipso napsal:

      Průzkumům bych nevěřil, to za prvé.
      Za druhé: lidé z DOST, kteří jsou na kandidátce HV jsou pro mne nevolitelní už jen proto, že se dali napsat na kandidátku HV.
      A za třetí, i DOST samo o sobě je pro mne nepřijatelné, pokud je financováno příjmy z hazardu, který existenciálně ničí lidi a celé jejich rodiny.
      Osoby předsazené do volitelných pozic jsou pak už jenom třešničkou na dortu.

    • Tomáš napsal:

      Ja ale pořád nechápu, kde berete tu jistotu, že se dokáže postavit EU? Vždyť paní Bobošíková má k europarlamentu hodně blízko. A hlavně jsem ještě nikde neslyšel, jak se EU postaví.

  23. Karel napsal:

    Jana Bobošíková zastává dlouhodobě kritické postoje vůči EU. To Tomáši nevíte? Ani to, že v interview s Danielou Drtinovou podpořila Václava Klause a jeho názor o potřebě vystoupení ČR z EU? „Z kandidujících stran a hnutí Václav Klaus vyzdvihuje jednoznačně Hlavu vzhůru! Jany Bobošíkové, a to právě díky dlouhodobému a pevnému kritickému postoji vůči Evropské unii.“
    Zdroj: http://www.lidovky.cz/nevolte-ods-ceka-ji-fatalni-prohra-vyzval-klaus-f50-/zpravy-omov.aspx?c=A131003_072646_ln_domov_ani

    • Tomáš napsal:

      Pane Karle, děkuji za odpověď. O jejich postojích se dá lehce něco přečíst, ale stejně mi připadají trochu populisticky. To je ale můj dojem a mohu se mýlit. Pokud Vám to k rozhodnutí PRO ni stačí, je to pro mě OK, vyvracet Vám to nebudu. Stejně tak, pokud Vám stačí i to, že na ni ukázal pan Václav Klaus. Kdyby ukázal na někoho jiného, tak byste se asi rozhodl pro něj. Mě to ale pro nějaké rozhodnutí nestačí a radši použiji zdravý selský rozum, který mi v tomto případě říká, že s panem Klausem (a paní Bobošíkovou) není něco v pořádku… Jak jsem již jednou psal, i já jsem s panem Klausem v lecčems souhlasil, nicméně po vyhlášení jeho amnestie mám dojem, že ztratil soudnost nebo se pomátl (pozor, není to pomluva ani nactiutrhání, jen se pokouším o analýzu).

      • Karel napsal:

        Pane Tomáši zkuste se zamyslet nad tím, co vede všechna média k tak zoufalým útokům na Václava Klause. O tom je také celý příběh amnestijní štvanice.
        http://www.natia.cz/layout2_cz.aspx?pageid=1315
        Až příliš z toho čouhá účelovost. Proti Klausovi je třeba najít cokoli a amnestie se k tomu náramně hodila. A přitom kdo by to měl lépe pochopit než právě my křesťané, kteří víme co je to akt milosrdenství a nabídnutí druhé šance lidem, kteří zbloudí. Jedna z mála osobností, která se za pana prezidenta postavila byl náš kardinál Dominik Duka, neboť dobře rozeznal o co se v této falešné hře s amnestií hraje.
        http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Amnestie-je-kouzelne-slovo-Tolik-kritiky-si-nezaslouzi-prohlasil-Duka-258432
        Pro mě, jako pro katolíka není jiná volba než Hlavu vzhůru a koho budete pane Tomáši volit vy?

  24. Ivan František napsal:

    Když dva dělají totéž ještě to nemusí být totéž. Záleží na motivaci a cílech.
    Máme jedno pěkné české: “ nechoď Vašku s pány na led…“

  25. Rudolf napsal:

    Monarchia Catholica nás zve na výstavu „Německy mluvící brněnští primátoři“ která má dokumentovat českoněmecké pokojné soužití v Brně v letech 1850-1918. Škoda jen, že ukončili rokem 1918 a neposunuli za rok 1945. Pak by přišel ke cti i pražský náměstek primátora Dr. Josef Pfitzner o jehož působení na magistrátě jsou v Praze ještě živé vzpomínky a jehož život skončil v Praze na Soudním nám. před Pankráckou věznicí.

    • Michal Kretschmer napsal:

      Pokud ví, tak dr. Josef Pfitzner byl odsouzen a popraven toliko za ideologickou podporu německého okupačního režimu; snad osobně nezavinil něčí věznění nebo smrt.

      Komunisté (i ti, co nikoho nepřivedli do vězení či mu způsobili jinou škodu) po roce 1989 nebyli zdaleka tak nebyli postiženi.

Zanechat Odpověď

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s

%d bloggers like this: